lundi 21 avril 2014
Les Ruines Circulaires / The Circular Ruins 1/3
The Circular Ruins / Les Ruines Circulaires
With the artists :
Lara
Almarcegui (ES), Daniela Baráčková (CZ), The Bells Angels : Simon Bernheim
& Julien Sirjacq (FR), Louidgi Beltrame (FR), Émilie Benoist (FR), Nathalie
Brevet_Hughes Rochette (FR), Wojtek Doroszuk (PL), Barbora Klimová (CZ), Djamel
Kokene (FR), Svätopluk Mikyta (SK), Jarmila Mitríková & Dávid Demjanovič
(SK), Michal Moravčik (SK), Nicolas Moulin (FR), Florian Neufeldt (DE), Marketa
Othova (CZ), Jan Pfeiffer (CZ), Jiří Polaček (CZ), Florian Pugnaire & David
Raffini (FR), Nikolai von Rosen (DE), Christophe Sarlin (FR), Pavla Sceranková
(SK), Dušan Šimánek (CZ), Valentin Souquet (FR), Eric Stephany (FR), Fritz
Stolberg (DE), Ivan Svoboda (CZ), Adam Vačkař (CZ), Jaro Varga (SK), Sergio
Verastegui (PE).
Curated by Jean-Marc Avrilla
With the support of Institut Français, Goethe Institut and
Laboratoire Flair-Paris
April 3rd – May 24th at Institut Français de Prague
April 3rd – May 18th at Meetfactory
The Circular Ruins
A dream woke up in the
dreamer’s dream…
J.-L. Borges, The
Circular Ruins
The representation of ruins have a long history in Western
art. Their new appearance last ten years shows not
so much importance that the same
plasticity of this topic whose causes have never stopped changing. Panegyrics of the greatness of ancient
civilizations during the Renaissance, critics of Enlightenment rationalism in
the eighteenth century, iconic images of romanticism, or painful frontal of
political upheaval of the 20th century, the ruins are an iconography of great
complexity where belong tensions of world and humans face their destiny.
The exhibition The Circular Ruins, borrowing its title from Jorge Luis Borges, paints a contrasting picture where the psychic darkness of certain works meets a bright abstraction of others, reflecting the role of ruins in the representation of a constantly changing and violence of the contemporary. The memory of the ruins is a ghostly presence that opens a new query of modernity through all our society. And constant is going through time and history of their representation in articulating within them a combination of images as nested, where a dialectic between diachrony and synchrony seats.
The exhibition The Circular Ruins, borrowing its title from Jorge Luis Borges, paints a contrasting picture where the psychic darkness of certain works meets a bright abstraction of others, reflecting the role of ruins in the representation of a constantly changing and violence of the contemporary. The memory of the ruins is a ghostly presence that opens a new query of modernity through all our society. And constant is going through time and history of their representation in articulating within them a combination of images as nested, where a dialectic between diachrony and synchrony seats.
The project consists of two independent and yet
communicating units. In the Institut Français, a choice of photographs and
videos by Czech and Slovak artists will be presented, from the 1980s to the
present. These works make use of the phenomena of appearances, their changes in
time and their transience. It’s not about melancholy, but rather the poetry of
simple and immediate things, that paradoxically illustrate the depths of
history.
The other part of the exhibition is taking place at the
MeetFactory Gallery and will introduce works of European or Europe-based
artists. The selected works or site-specific installations analyze within a
kind of journey the subject of ruins and how pictures are operating. The
exhibition intends to provoke thinking about the ways of depiction, the
complexity of contemporary views of references to the past and oblivion, and
about the different possible approaches to European history. Beyond, the
exhibition suggests the necessity of reconsidering the multiple modernity of
the world, as a return imposed by the artistic, historiographical,
anthropological thought, from non-Western modernities that have transformed the
approach of our memory and the world in last twenty-five years .
The ruins of the eighteenth century were part of a universal process of thinking centered on Europe and its history. Representations of contemporary ruins are built within a global thinking which forces us to question the singular to think in difference.
The ruins of the eighteenth century were part of a universal process of thinking centered on Europe and its history. Representations of contemporary ruins are built within a global thinking which forces us to question the singular to think in difference.
Les ruines Circulaires / The Circular Ruins 2/3
Les Ruines Circulaires / The Circular Ruins in Institut Français de Prague and Meetfactory. With the support of Institut Français, Goethe Institut and Laboratoire Flair-Paris
Official invitation card |
General view. |
General view. Left
to right : Dušan Šimánek, Ivan Svoboda, Markéta Othová, Barbora Klímová, Jaro Varga, Jiři Polaček.
|
Left
to right : Daniela Baráčková, Dušan Šimánek.
|
Left
and center : Dušan Šimánek, right : Ivan Svoboda.
|
Dušan Šimánek. |
Ivan
Svoboda.
|
Markéta Othová. |
Jiři
Polaček.
|
Jiři Polaček. |
Foreground : Jaro Varga, background : Barbora Klímová |
Jaro Varga (details). |
Jan Pfeiffer. |
Les Ruines Circulaires / The Circular Ruins 3/3
Les Ruines Circulaires / The Circular Ruins in Institut Français de Prague and Meetfactory. With the support of Institut Français, Goethe Institut and Laboratoire Flair-Paris
Official invitation card |
Left to right : Djamel Kokene, Adam Vačkář. |
On wall : Adam Vačkář, on ground : Sergio Verastegui. |
Left to right : Florian Neufeldt, Nikolai von Rosen, Nathalie Brevet_Hughes Rochette, Eric Stephany. |
Left to right : Nikolai von Rosen, Nathalie Brevet_Hughes Rochette, Eric Stephany. |
Foreground : Sergio Verastegui, background : Eric Stephany, Christophe Sarlin (perfume) and Lara Almacergui (slide show). |
Foreground, left to right : Sergio Verastegui, Eric Stephany, background left to right : : Jarmila Mitríková & Dávid Demjanovič, Valentin Souquet, Sergio Verastegui. |
Sergio Verastegui (details). |
General view second room. Left to right : Michal Moravčík, The Bells Angels, Sergio Verastegui, Fritz Stolberg (audio), Pavla Sceranková. |
The Bells Angels (details). |
The Bells Angels (details). |
Émilie Benoist. |
Lara Almarcegui. |
Video Room with Louidgi Beltrame, Wojtek Doroszuk (picture), Nicolas Moulin, Florian Pugnaire & David Raffini. |
vendredi 18 avril 2014
samedi 1 mars 2014
Mnémosyne, déesse de la mémoire...
J’attendais avec beaucoup de curiosité l’exposition de
Georges Didi-Huberman et Arno Gisinger au Palais de Tokyo. Je n’avais vu ni
l’exposition de Madrid ni celle du Fresnoy. Mon désir était grand de changer de
dimension et, après avoir lu une petite partie de son œuvre écrite, d’entrer
dans une autre forme d’écriture, celle de l’exposition.
Là réside justement l’intérêt de ce projet Mnémosyne 42. La dimension fantomatique
du travail d’Aby Warburg, telle que l’historien français l’a magnifiquement
analysée dans les deux ouvrages qu’il lui a consacrés, ne peut cacher une autre
dimension ou plus exactement un autre passage, dont Mnémosyne a représenté une étape pour Warburg. Mnémosyne marque le passage de l’œuvre à son image. En noir et
blanc, cette dernière cherche à se réduire à l’objet de recherche de
l’historien, qui la recadre et l’installe en lien avec d’autres. Il s’agit bien
du passage d’un état à un autre, de celui d’œuvre défini en parti par son
matériau à une trace, empreinte photographique, qui nie en partie ce qu’était
l’original pour accentuer les éléments servant d’arguments au discours de
l’historien.
Georges Didi-Huberman réactualise la planche 42 en puisant aux
sources du plus puissant mode d’expression artistique du XXe siècle, le cinéma.
Ici le recadrage est celui du temps, de l’extrait qui est coupé pour porter
l’attention sur une séquence, ou même moins, un instant. Les films numérisés
sont projetés en conservant leur aspect coloré ou noir et blanc d’origine. Il
n’y a donc pas de changement matériel visible sauf qu’il s’agit bien d’une
partie seulement de l’œuvre qui est ainsi sélectionnée et montrée au public,
projetée au sol.
La taille de la projection, les distances entre les images,
leur proximité immédiate ou non construisent un assemblage qui est proche des
planches de Mnémosyne de Warburg.
Mais une différence apparaît en regardant la mise en scène de la planche 42
projetée sur grand écran par un mouvement de caméra qui ne permet pas de la
contempler dans son intégralité, mais glisse en surface, composant ainsi une
série de séquences. Or ce mouvement
est précisément celui que nous spectateurs, une fois le point de vue
surplombant terminé, sommes amenés à faire en circulant entre les images.
Cet artifice ne me paraît pas anodin, comme je peux imaginer
la précision du travail de l’historien français. Chacune des planches de Mnémosyne de Warburg est considérée
comme une image composée de multiples images. Le fond noir est justement ce
fond cosmique sur lequel flottent les images. En offrant cette lecture
dynamique de l’œuvre de Warburg, en la prolongeant par sa propre interprétation
à l’aide d’un type d’œuvres que l’historien allemand n’a pu connaître, c’est
une autre dimension que Georges Didi-Huberman lui confère en retour, celle
qu’avait su révéler un troisième historien, Philippe Alain Michaud, une
dimension cinématographique.
Or c’est une dimension trop peu souvent prise en compte dans
l’analyse même des expositions que cette circulation, qui, comme un plan
séquence dont le spectateur serait la caméra, glisse tout au long d’un
assemblage collage dont l’Atlas, suite de
Arno Gisinger en montre le principe. Une mise en image qui justifie cette mise
en exposition pour que nous puissions appréhender l’œuvre. Bref, une histoire
de passage d’états.
Jean-Marc Avrilla
Février 2014
Inscription à :
Articles (Atom)